eduardoperuano (November 30, 1999 at 12:00 am)

Fujimori estadista de 1990 a 1995???, no pues, jaja parece que algunos creen quue la corrupcion empezo de 1995 y siguio hasta el 2000, eso no es asi, EMPEZO el 28 de julio de 1990 y estuvo presente los 10 años. Se desesperaron por asegurar la reeleccion el 95 y el 2000 pues no les convenia que entre un nuevo gobierno que investigaria las cochinadas del japones y su banda de maleantes. Las cosas hay que llamarlas por su nombre y punto.

eduardoperuano (November 30, 1999 at 12:00 am)

Efectivamente, debio ganar Vargas LLosa y no hubieramos pasado 10 años de tanta corrupcion con el japones Fujimori.

milander2 (November 30, 1999 at 12:00 am)

En 1990 cuando MARIO VARGAS LLOSA NO ES ELEGIDO PRESIDENTE,EL DERROTADO NO FUE VARGAS LLOSA,EL DERROTADO fue el Perú,pues el gobierno de FUJIMORI NO FUE EL MEJOR gobierno PUES tenemos los casos como el narco buque y muchos más,el gobierno del chino fue tan corrupto o más que EL ANTERIOR GOBIERNO APRISTA Y EL ACTUAL,no todo fue bueno. Acaso no hubo persecusion a gente inocente,seguramente los fujimoristas se daran cuenta de las cosas cuando ellos sean perseguidos,juzgen con al razón

ZPuppets (November 30, 1999 at 12:00 am)

Hay algo que aún no comprendo, cómo Fujimori venció a Vargas Llosa en Arequipa (me parece ilógico ya que Vargas Llosa es characato)?

ZPuppets (November 30, 1999 at 12:00 am)

Sí lo leí, es un libro interesante (sobretodo cuando se centra en su campaña del 90).

manuelAAU620 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Vargas Llosa es un intelectual. Yo estoy de acuerdo contigo como un pez en el agua es un excelente libro, pero su posicion pro-liberal con el terrorismo no hubiese funcianado, y sus planes muy buenos, como en su libro se comenta no se hubiese efectuado, primero el pais pacificado y luego los programas. una cosa depende de la otra. El Jamas hubiese cerrado el congreso para acabar con el terrorismo. Guerra es guerra y Vargas Llosa no estaba dispueto a ensuciar su nombre.

manuelAAU620 (November 30, 1999 at 12:00 am)

No pues... con Vargas LLosa? Perez de Cuellar? Uyy.. asi demas,.. Con ninguna hubiesemos salido adelante ... de la manera efectiva con la Fujimori regreso al Peru a la comunidad internacional, los intelectuales no necesariamente son mejores gobernantes. Fujimori es un estadista-x lo menos fuel en los 5 primeros anios- Vargas Llosa hubiese siod un buen presidente despues de Fujimori con un pais mas encaminado y con cifras en azules, y sobre todo pacificado.

fernandopercy (November 30, 1999 at 12:00 am)

es muy jocoso lo que pasa en el Peru,lo cual demuestra el nivel cultural del pais.la gente prefirio a un delincuente que a Vargas Llosa y Perez de Cuellar,personajes ampliamente reconocidos a nivel internacional,peruanos ilustres.que se puede esperar en un pais donde se tiene niveles bajisimos de educacion.y encima de ello,aun aclaman al delincuente japones.pobre Peru!!!

snobyque (November 30, 1999 at 12:00 am)

con vargas llosa el 90 y perez de cuellar el 95 el peru perdio dos oportunidades de oro para salir adelante!!!DIOS MIO EN QUE MOMENTO SE JODIO EL PERU???????????????

eduardoperuano (November 30, 1999 at 12:00 am)

El mejor ??? ajajaja ..pero en robo y corrupcion oe :)